回到原位置 纠错／补出处 《史玉柱马云相约自开“追悼会”:将给自己致悼词》的留言 #23247 无风险6%勉强可以接受，长期而言有点偏低。我觉得还是8%比较适中。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #23244 · 挪威的克朗 · 段总，各位，能帮忙解释一下老巴说的“利率就像是投资上的地心引力一样。”这句话吗?一直没有想明白哦。 #23251 · 段永平 · 你如果明白“未来现金流的折现”就明白投资和利率的关系了。 假设你有1w块，现在银行利息20%/年，你还想买啥股票？ #23250 · 挪威的克朗 · 哦，明白啦，谢谢段总！我以前老想着加息后流动性变差，或者企业成本变高之类的，呵呵。最近做空A股的言论颇多，重温了一下老巴 #23249 · wanxiaofei65 · 无风险国债利率假定为8%,如果我每年无风险收益稳定在6%,我就非常满足了,呵呵. #23248 · 段永平 · 违规了![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/fac #23246 · 段永平 · 补充一下，这里的比率指的是实际回报而不是名义回报。如果有过俄罗斯几年贬值到几万分之一的经历的人就明白这是什么意思。 #23245 · 书晓 · 实际回报就是指扣除通货膨胀后的实际购买力吧？ 正文 Markdown: 无风险6%勉强可以接受，长期而言有点偏低。我觉得还是8%比较适中。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅