回到原位置 纠错/补出处 《2013年03月09日》的留言 #2315 你记错了吧?我一直认为长期而言反腐败不会对茅台有实质性影响。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #2307 · 阿三 · 段总,您好,想问问你一个问题,茅台原材料是否有机产品啊?这个对茅台影响大吗?谢谢。 #2318 · 段永平 · 没听说过谁喊:来瓶有机茅台。喝茅台的人是因为喜欢喝茅台,应该不会太关心是否有机吧? #2317 · 糊涂是福 · 记得以前提到茅台时段大哥表示过担忧治理腐败对它的影响,想问问段大哥是因为什么消除了这个担忧呢?我自己还是觉得有蛮大影响的 #2316 · wshizjl · 我是这么想的,茅台市场零售价以前很高现在降低点还是能卖出去侵占了零售商的利润。对厂房影响不大。当然短期内茅台提价增长的路 #2314 · 奥蝶 · 茅台目前不是实质性受益于政务消费,政商消费吗?最终消费者不管有无腐败支持仍然要畅饮茅台? 似乎外国人均酒精消费量比中国 #2313 · arthor · 大道您能帮我看看逻辑上有问题吗,我感觉似乎茅台在10年中提价20%,销量增长50%就可以完成接近10%年收益率了。我看老 #2312 · 糊涂是福 · 看来是记忆出现了偏差。我脑子里的印象是大概两年多前,很多博友讨论茅台,当大家激情澎湃地从品牌、文化,甚至上升到意识形态大 #2311 · 段永平 · 也许你没记错,我这个反问句并没有观点在里面,只是希望大家想而已。这个问题不想通是不能投茅台的。 #2310 · arthor · 找到一个让自己放心的算法,中国15岁以上人口约11.5亿,2011年人均消费酒精6升位于世界中下水平。假设11.5人口中 #2309 · 段永平 · 我没算过,但认为茅台只要能解决假酒问题,销量还会上升,而且价钱也会至少赶上通胀。 #2308 · 加忠 · 段总,茅台创新低了,抓紧加仓吧: 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅