回到原位置 纠错/补出处 《博友发言的要求以及加博友的条件》的留言 #22712 这是个伪命题,因为根本就没有定义。 现实来讲,当然卓别林的“未来”现金流要大得多。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #22710 · 高山流水 · 魅族这个企业有点意思,有点像中国的“APPLE”,向APPLE学习比较彻底的。只是不太明白只有一款机(先是M8,再是M9 #22716 · 段永平 · 不了解你说的这个公司。 不要随便拿“苹果”来比较手机的企业,这是两款 #22714 · 段永平 · 我要是当时能够看懂苹果我就买苹果了,那我可能就能赚几十亿美金了: 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅