回到原位置 纠错／补出处 《博友发言的要求以及加博友的条件》的留言 #22667 有一个违规被删的查看原图。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #22662 · On the way · 段总，我觉得判断未来现金流折现的范围其实也就是估值的问题。 能力圈不同，那估值的水平也就不同，判段未来的现金流折现的范 #22676 · 段永平 · 老巴这么说过？在哪儿说过？怎么觉得像“中国巴菲特”说的？ 我也不知道估值属于科学还是艺术，我还一直以为科学就是艺术，艺 #22675 · zjueehy · 您说的“挣”多少，均指净利润么？十分感谢！ 公司的其他潜在利润（未计入本年度财务的净利润）暂不用算上去吗？另外，如果财 #22674 · 第一眼 · 估值是科学也是艺术，一直觉得不是很妥当。估值是生意，生意就是生意。看到段先生提到估值是“功夫',认为确实很妥当了。![] #22673 · On the way · 我说的艺术的是大概的，主观的，模糊的意思；说科学主要想说估值也要理性的。 段先生说估值就是时间，我不太明白，这可能段先 #22672 · 段永平 · 大家别把《功夫熊猫》太当回事了，那是娱乐产品。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅