回到原位置 纠错/补出处 《博友》的留言 #21923 迪斯尼 不等于 主题公园 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #21918 · raulzhuo · 巴老后悔没拿住迪斯尼,说明它是可以长期成长的,稳定性也不输消费类,它是先内容后渠道做起来的。国内的华侨城是先渠道后内容, #21946 · topcp · 我先抛砖引玉一下。 优点:主题公园带动周边地产,因为主题公园都在偏远地方买地的时候价格低,周边地产因为公园的带动能卖上 #21945 · raulzhuo · 你说的缺点现在应该是没有了,这两年华城侨在全国开始快速复制。至于地产调控,大可不必在意,地产业发展到最后就是高端地产好做 #21944 · pdfsoso · 我从我游长沙世界之窗的感受,谈一谈华侨城。一管窥豹,大家指证。 华侨城的业务模式感觉是必须伴随城市范围大规模扩张的,我 #21943 · duanmi_ok · 华侨城是“旅游和主题地产的结合”模式,更多依靠的是地产,旅游方面利润不高,安全管理方面一出问题,影响很大。 #21942 · duanmi_ok · 最主要是没有类似迪斯尼那样以发展创意动漫来延续主题公园文化内涵的高附值产业。 #21941 · topcp · 是呀,所以说还是不如万科好。万科简单的多。 #21940 · raulzhuo · 就是因为现在没做动漫,所以贴现才可观(假设以后做的话) #21939 · Hongee · 说得好,这决定了两者根本没有可比性。华侨城与迪斯尼何干?差的太远。 #21938 · 灌希大哥 · 地产业发展到最后就是高端地产好做---------这句话讲到点子上了,不做附加值较高的产品,怎么可能做长寿企业? 说 #21937 · 思考的快乐 · 刚毕业在华侨城工作过一段时间,现在的董事长任克雷有一定的背景,拿地啊等等还是有一些优势,包括上次欢乐谷的事故,负面报道很 #21936 · 畅歌 · 不是欢乐谷出事,是东部华侨城,那时候华侨城的市值才相当于一个迪斯尼主题公园的投资额。我也抢了点筹码,练练自己的胆。 华 #21935 · 想飞 · 顶! 简单而且看得懂! #21934 · raulzhuo · 出事后只跌了10\+个点,这样的接手有点怪 #21933 · pianolovesong · 有车有房之后的消费就投资了! #21932 · 畅歌 · 投资也算消费吗,消费之后呢 #21931 · 畅歌 · 打错了,投资之后呢 #21930 · monton76 · 华侨城和迪斯尼不能相比较的。迪斯尼有米老鼠等形象资产,以这种形象资产带动主题公园之类的开发,影响力巨大,护城河也很宽。华 #21929 · monton76 · 华侨城的护城河不宽。 #21928 · monton76 · 是呀,所以说还是不如万科好。万科简单的多。 ————同意。买华侨城不如买万科。顺便说一下造时钟的问题,从造时钟还是报 #21927 · topcp · : 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅