回到原位置 纠错/补出处 《再说苹果--又见3字头。》的留言 #21157 潜力是比较主观的东西。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #21156 · steper · 一开始做投资,比较注重right price,做投资的时间越长,越能体会到right people的重要性,right #21171 · 段永平 · right business最重要,因为right people 在right business里能充分体现出来。rig #21170 · 黑猫 · 个人感觉:right business最重要也最难。这个要靠能力圈。 right business主要是指:企业未来的 #21169 · steper · right business 是指好的商业模式,不能等同于企业未来的获利能力。好的商业模式有可能长期获利平平,不好的商业 #21168 · tonggang2001 · 段总,怎么理解好的管理层在好的生意里面也体现出来?从哪些好生意角度可以体现出来好的管理层,谢谢。一直困惑其中。 #21167 · 段永平 · 再好的车手也很难开好一辆烂车。 #21166 · 段永平 · 好的商业模式不应该长期获利平平,但短期有可能。 #21165 · 黑猫 · 真是抱歉,我最近尝试如何在表达观点时化繁为简。看来还是自己能力不够,产生了不少歧义。可能是对词汇定义的理解有问题吧。![ #21164 · 段永平 · 我认为"好的商业模式"的定义就包含未来获利能力强,不然就不是“好的商业模式”(不然那是什么意思?)。未来指的是企业的整个 #21163 · 邵元富 · 反过来可不可以这样理解:好的管理层应该在有必要时有能力能改善、改变甚至是创立新的好的商业模式。格力董明珠当年上任不久就对 #21162 · 段永平 · 那个有点可遇不可求,投资一般应该在看到好的商业模式后再出手比较安全。 #21161 · 李历 · 段大哥,"好的生意模式"的建立过程,是否也有点可遇不可求?因为有太多好产品由于没有好经营模式而消失了。 #21160 · 段永平 · 特别好的生意模式非常少见。 #21159 · 快乐圆周率 · 自己理解:腾讯、淘宝和苹果的生意模式有点像吸铁石(或者是平台),规模越大创造的威力越大,模式越不容易被破坏;茅台、喜诗糖 #21158 · steper · 我的理解是好的商业模式代表企业获利潜力比较大,最终的潜力能不能发挥出来还有很多因素,比如GEIGO在巴菲特投资前就差点破 正文 Markdown: 潜力是比较主观的东西。 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅