回到原位置 纠错／补出处 《再说对价值投资的一些基本理解》的留言 #21095 真正理解学会了这几条就一定是一名优秀的投资人查看原图 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #21132 · tcbhj · 再次学习 #21096 · xlli777 · 大家应该抄下来贴在墙上\~ #21097 · 价值投资奉行者 · 我已经设置为电脑的墙纸了。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/p #20930 · xlli777 · 我在国内也见过两岸里的那个巴菲特牛排，可是我不知道谁会点来吃，不是传说巴老在吃东西上比较没有品味么![](http:// #20972 · xlli777 · 开车这个比喻很别致哟![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/prev #20909 · pingkai2 · 阿段过的桥比我们走的路还多啊，估值严格点，安全边际大一点，还是很有必要的 #21094 · 润政 · 我看过英文版的，感觉当时还有好多没看明白的，还是我的英文水平不高。有没有中文版的 #21093 · raulzhuo · 经典啊！如果目标分司炒股，而且有些是中线的（小于半年），这样资产如何折现好呢？ #21050 · 风 · 段老师，评论的文字确实太小了，看得眼睛跟脖子特累，有办法把字弄大点吗？ #21092 · cunrenatca · 您写东西还是很言简意赅的 #21054 · xlli777 · 按住Ctrl再按\+ #20971 · 永远争第一 · 就是判断这个挺难呀。5年以内都不容易吧，尤其是国内a股。除非很了解。 #20908 · NEWMAN · 看来你需要的不是投资的经验和知识，而只是运气。Good luck！ #21062 · NEWMAN · 没错。洞察力\+敏捷的逻辑思辨\+对企业经营的深刻体会\+坚定的自信\+洒脱\+（青涩）。希望我们能修炼的达到十分之一。 #20907 · seeking bargains · 我有一个方法检验一个业余投资人是不是好的巴菲特粉丝。真正的巴粉，每年碰过的股票支数应该小于5。大家认同吗？ #20906 · johnson · 投资不怕你激进,也不怕你保守.懒惰也好勤奋也好.聪明也好愚笨也好,一时获利也好损失也好.....都没关系.都不重要. #21091 · johnson · 未来现金流的折现不是算法，是思维方式， !!! #20905 · tcyno1987@126 · 是么， 我这几年似乎没有靠运气吧 #20904 · tcyno1987@126 · 我2年来 只碰过一个股票 #21053 · algor · 呵呵，多谢，好多了。 #21034 · 余祥平 · 是啊，这就段永平老师说的“简单但不容易” #21087 · 加忠 · 段老师，我买茅台市值是1500亿，现在市值1200亿，我对茅台估值是1000亿，考虑到本金安全，我能不能等到市值高于15 #21090 · putong001 · 问：关于市场经济地位，您之前总是强调中国入世10年后再决定是否给予中国市场经济地位。但是俄罗斯还没有加入世贸组织，为何美 #21089 · 玉麒麟 · 无论段总您承不承认，您已经是中国投资界的泰斗！有您对中国投资者的指导和交流是万民之福！曾经听过赵丹阳先生的一次演讲，受益 #20903 · betterlife · 我怎么看万科800个亿都觉得贵![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fac #21088 · 玉麒麟 · 个人意见：贵州茅台的产能在历史高位，加之国人越来越重视健康，以后喝白酒的人会越来越少。因此茅台的长期投资价值受到质疑！ #20902 · betterlife · 我觉得某个企业如果不是高成长企业，一般给PE值10-15倍左右（还要考虑它能否再活30年），假如万科年利50个亿，我就觉 #21076 · 快乐投资 · 还是不明白你说的。请举个数字不要单一的例子。 #20901 · tcyno1987@126 · 我没有打算买 万科 未来也不会， 万科就是个例子而已， 万科的未来 我看不清楚 #21086 · yang1968 · 谢谢段总！！我要好好学习学习。。。 #21085 · hanshan · 关于企业内在价值的毛估估，有些明白了！谢谢段总！ #21046 · ab909 · 同感，而且有些朋友的说话对我也有很有收获，如[xlli777](http://xlli777.blog.163.com/ #20900 · rain · 只要你能在投资市场上生存下去，机会永远都会有！但如果被贪欲控制，就算短期内你赌对了，赚很多！长期看你都会失败的！因为市场 #20959 · betterlife · 你的第一条写的‘人其实是非常重要的’，其实这句话本身没错，放在任何地方都可以讲，它背后的东西应该是如何用人的问题，可以理 #21084 · rain · 段先生、各位博友好！段先生向您请教几个问题： 您成功的企业经历对你的投资帮助大吗？如何对于不同行业的企业进行分析？ #20899 · On the way · 万科在他的行业是一个很好的公司，我看过它的一篇行业分析报告，看的出它的道行很深，一般的房地产公司做不出这样的报告。他的竞 #21064 · chizhihen · 谢谢段总加我为博友。段总好年轻啊。![](http://b.bst.126.net/common/portrait/fa #21083 · lwinfo234@126 · 未来现金流折现即便是一种思维方式，那也有个大概的估算方法啊，怎么就不能套以公式计算呢？？ #20898 · bigfigure · 同意你的看法，如果觉得便宜了，就可以慢慢地逐步建仓了，一小笔一小笔的买，否则可能会错过很好的机会。 #21082 · bigfigure · 段总，由于自己没有做过企业，所以很难理解企业文化是护城河的重要部分，为什么这么说，能举个例子吗？ #21067 · xlli777 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face55 #21052 · xlli777 · 莫非您是“风”的马甲？ #20897 · tcyno1987@126 · 我觉得探讨的范围扩大的太多了， 我买的东西肯定看价值本身，08年的时候000540 只有20亿不到， 未来5年 产生的利 #20999 · henry6688 · 在伯克希尔·哈撒韦2009年年度股东大会上，**一位来自密苏里州圣路易市的股东问10年期现金流折现模型，我们看巴菲特和芒 #20896 · tcyno1987@126 · 万科的确是龙头，从95年到2010年，中国国民的消费经历了白电，科技，到房地产，有色这么个过程，在确定以房地产为主拉动内 #20895 · qkhhfvmq · 激进的人不会认为他是激进.保守的人不会认为他是保守.不能为了激进而追求激进.为了保守而追求保守.这都不是理性的思维.都是 #21011 · henry6688 · 巴菲特接着回答： **巴菲特：**祭司必须得让自己看起来比懂得“一鸟在手”更多。错误的精确是疯狂的，1998年的长期资 #20939 · qkhhfvmq · 想问段总一句巴菲特的话.有人问巴菲特怎样评估内在价值.巴话特说了一句话"我知道你想问什么.但我装着糊涂"段总怎样理解这句 #21045 · xlli777 · 太抬举了，谢谢～ #21010 · 快乐投资 · 明白一些了。 #21066 · betterlife · 何止年轻，是年轻有为啊/文 我只喜欢我看得懂的生意，这 #20950 · 恰恰恰 · **我凭什么选股：** 给我10亿和10年 我只喜欢我看得懂的生意，这个标准排除了90%的企业。我想要 #20949 · 恰恰恰 · 我给那些公司经理人的要求就是，让城墙更厚些，保护好它，拒竞争者于墙外。我寻找的就是这样的企业。那么这样的企业都在做什么 #20948 · 恰恰恰 · **我的5项投资逻辑：** 1.因为我把自己当成是企业的经营者，所以我成为优秀的投资人；因为我把自己当成投资人，所 #20947 · 恰恰恰 · **我的12项投资要点：** 1.利用市场的愚蠢有规律的投资。 2.买价决定报酬率的高低，即使是长线投 #20946 · 恰恰恰 · **我的8项投资标准：** 1.必须是消费垄断企业。 2.产品简单、易了解、前景看好。 3 #20945 · 段永平 · 呵呵，谢谢 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅