回到原位置 纠错/补出处 《再更正》的留言 #20766 再好的商业模式也需要公司里的人不断努力。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #20815 · 大海 · 如果手里的钱的回报率赶不上通胀率的话,实际上是在亏钱。。 问段哥: 1、手握好几亿的 #20806 · topcp · 是呀,我一般就很少看折现,看来要对自己要求更严格一些的。很感谢段大哥的提醒。 #20805 · bigfigure · 段总,我认为最小机会成本还是您之前说的无风险国债利率更合适。通胀率是一个不太好捉摸的东西。 #20804 · 邹东明 · 这应该不是一个本份的公司,有钱没有好业务不如分红 #20799 · 鹏扬 · 对目前没有盈利方法的公司最好不投,想象的远景不能当饭吃。等有盈利的方法再进入一点也不迟。 #20801 · 卧牛 · 茅台的分红率一直在逐年提高,从20%多,到去年的45%。其实茅台的分红率可以达到80%而不影响发展,这也是可以预见的。! #20751 · Mr. Market · 段总,您好,我觉得机会成本还是无风险国债合适一点。因为无论你把钱投在哪个渠道,比如国债、股票还是其他,都要面对通胀对收益 #20798 · 自由翱翔 · 很赞成,不是以简单的盈利模式和利润驱动的公司伤不起啊!击鼓传花,快速N轮融资最终上市圈钱的公司最好不要碰! #20796 · henry6688 · “最低贴现率应该是选择的结果,如果无风险国债收益率赶不上通胀率,那就应该是通胀率,如果通胀率小于国债收益率,那应该是国债 #20763 · 段永平 · ,我认识一些上 #20792 · 心如止水 · 段老师:既然可以比较利率和无风险国债收益,当然基本收益就不一定是无风险国债了吧,因为可以选择存银行(也基本无风险)和无风 #20758 · valuefix · 财兄的问题,去年还是前年,段先生在问答中阐述过。也是你这种意思。 我再看了一遍“再更正”。段先生在这里用了“最小机会成 #20757 · 管我财 · 国债是最小机会成本,这点当然没有问题,但是谁会选择呢? 如果一个有负债的人,他的最小的机会成本会是贷款利率。 想象一 #20790 · 茶水铺 · 在网上了解过,我想应该会不错。 #20788 · 呼啸 · 突然看到的, http://blog.sina.com.c #20776 · 段永平 · ,也在创造很多公司,影响力太大太大了!正在影响我们每个人! #20769 · 粗茶淡饭 · 恩,好的,谢谢您,段老师。 #20767 · poeme_gmat · 走在错误的道路上,奔跑也没有用。 #20764 · 衡山行侠 · 人大建了个新图书馆,在以前的邮局和工行那个位置,听说还是心平基金捐赠的,赞\~\~\~有空得回去看看去,顺便看能不能碰上 #20765 · 王夕刚 · 又投机了。。 #20752 · victorhu · 写了是最小机会成本。至于每个人的机会成本是不一样的。 正文 Markdown: 再好的商业模式也需要公司里的人不断努力。 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅