回到原位置 纠错／补出处 《关于博客的声明》的留言 #20536 PE是历史数据，不能根据pe选股票，但可以参考。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #20529 · s_sfmai · 段大哥，请教一个问题，这段时间逐间上市公司地查阅香港交易所那边的公司情况，发现不少公司1，市值/净资产\<0.5（甚至远 #20541 · s_sfmai · 就相当于类似你以前举过的例子，一家市值100亿的公司，净资产接近200亿，每年平均赚20亿（有个别年份会亏钱，比如10年 #20540 · longchang519@126 · 我做香港股市8年了，你要注意呀。。。香港股市已经很健全了，如果你认为PE等很低很惊讶，其实不必，很多是一次性的收益，并没 #20539 · longchang519@126 · “自己了解的行业、了解的公司”???是个错误！。。。长远来讲，假如你是地产业，航空业，重工业等。。。的业内人士，你自以为 #20538 · 段永平 · 没人说了解的企业或行业就一定要投资，但不了解的企业就一定不要投。这还是个逻辑题啊。 #20537 · 段永平 · 如果你确实认为这个公司以后还可以一直这样的话，当然是个不错的目标。 #20535 · s_sfmai · 谢谢， 我不是只看pe，我是看净资产，还有最重要的是公司最近几年的平均盈利水平（扣除非经常性损益）。 #20534 · s_sfmai · 而且只看业务简单的，看得懂的公司。就是平常自己也可以算出它能赚多少钱的业务。 #20533 · 阿波罗 · 了解的企业或行业不一定要投资。要投资的企业，彼得\*林奇对业余投资者说“作为业余投资者, 如果充分发挥你的独特优势来投资 #20532 · kevin_wu123 · 老兄你说的还是挺有理的，小股东不好当呀。 不过 [s\_sfmai](http://blog.163.com/s_sf #20531 · kevin_wu123 · 这是一个提醒，确实要看的是未来。 #20530 · kevin_wu123 · s\_sfmai：段大哥，请教一个问题，这段时间逐间上市公司地查阅香港交易所那边的公司情况，发现不少公司1，市值/净资产 正文 Markdown: PE是历史数据，不能根据pe选股票，但可以参考。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅