回到原位置 纠错／补出处 《关于估值的一点想法》的留言 #19747 恩，这个翻译更贴切，意思倒是差不多。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #19735 · wxl3141 · 段哥，老巴说的是宁要模糊的精确，也不要精确的模糊呀！你们都是从市值的角度去算的，而我们经常会从市盈率的角度去估值。这就是 #19753 · 段永平 · 宁要模糊的精确，也不要精确的模糊![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEd #19752 · 永远争第一 · 精确的模糊,这个说得好，就像一些股评家，什么数据都分析，宏观啦，微观啦，等他说到了关键时刻，关键问题就含含糊糊，有时候也 #19751 · xlli777 · 我记得有一句“宁要模糊的正确，也不要精确的错误(Better Be Approximately Right Than P #19750 · 地 · 不过也要感谢那些股评家，没有他们的热闹，游戏就不会那么好玩， #19749 · 地 · 段老师吉祥！ 宁要模糊的精确，也不要精确的模糊-----本人理解是对价值的正确理解并用正确方法的估值，纵然是毛估估的约 #19748 · 永远争第一 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #19746 · wxl3141 · “宁要模糊的正确，也不要精确的错误”的翻译是对的，是凯恩斯说的，老巴最喜欢引用的一句话。段大哥的记性不错，[xlli77 #19745 · xlli777 · 别误会，我没说您这句话错了哦\~ 而且我觉得您说这句更有艺术性![](http://b.bst.126.net/styl #19744 · 创造命运 · 老巴说的是“宁要模糊的精确，不要精确的错误”。但我觉得“宁要模糊的精确，也不要精确的模糊”这句话表达得更好理解更为妥切。 #19743 · 红星照我去战斗 · 我也是老去看每股的市盈率，坏毛病一个，真是只看树木不看森林。 #19742 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #19741 · 创造命运 · ![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face1. #19740 · NEWMAN · 看看也无妨啊，市盈率和安全边际也相关啊。 #19739 · 一万颗星星 · 哈哈，巴菲特原话是宁要模糊的对，也不要精确的错![](http://b.bst.126.net/common/portr #19738 · kesituolani · 巴菲特的意思是宁可看不清有弹性，但一定要看长远，太近视的话看得再真也做不得准哈。 #19737 · 一万颗星星 · 有道理！![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrai #19736 · ddww2793 · 一个胖子从多个角度都能发现。 正文 Markdown: 恩，这个翻译更贴切，意思倒是差不多。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅