回到原位置 纠错/补出处 《什么样公司才是好公司?保守主义的视角(转)》的留言 #18002 你只要能分清“做了错的事情”和“把事情做错了”,你就会有结论的。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #17994 · 陈亚明 · 前段时间奶粉的三聚氰胺问题,最近猪肉的瘦肉精问题。这些问题不是个别企业的问题,而是整个行业的问题。明知道是错的事情还是去 #18001 · s_sfmai · 请段总明示。举个例子 #18000 · 书晓 · 也就是区分什么是原则性的错误——明知故犯的去做错事;什么是方法性的错误——能力层面上做错事。不好明说哪个公司…… 段总 #17999 · 余祥平 · 我做的笔记里有一节是段老师讲“做对的事情和把事情做对”,其中有些例子,希望对你有些帮助:<http://yxpsir.b #17998 · jianxiongzb · 余兄加油呀: 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅