回到原位置 纠错/补出处 《不知道谁写的,值得一看---宝洁是我喜欢的公司之一》的留言 #15936 no 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #15903 · xlli777 · 段学长认识唐骏吗? #15935 · xlli777 · 唐骏这个事情给我很大的启发:一个人的诚信是很值钱的。 他被揪出学历造假以后,我觉得他之前讲的很多东西都是假的。他以前说 #15934 · xlli777 · 我认为诚信问题应该有“一票否决”的功效。既然盛大的招股书中用了唐骏CalTech的PhD来做幌子,就应该付出相应的代价。 #15933 · kevin_wu123 · 我到不想为唐骏说话,不过也都是被学历给闹的,学历有啥用?有些学科、有些学历,根本就没有用。只是人和人之间的沟通没有更好的 #15932 · kevin_wu123 · 我不喜欢唐骏先生的发型。 (衣官整洁是起码的对别人的尊重,应该包括发型整洁等软条件在内) 其它的,当做娱乐来看还是不 #15931 · kevin_wu123 · 假设唐骏学历事件属实,如果从这件事来判断盛大,我觉得缺乏逻辑性。 虽然投资人总是试图从一些细小处来以小见大地找到一些判 #15930 · kevin_wu123 · 如果陈天桥乱花股东的钱、言行不一,那么或许是该担心了。 #15929 · xlli777 · 学历可以是坨屎,但是如果用一坨假的屎骗人,这就是诚信问题。我从来不认为学历可以证明能力,但是我相信有些谎话可以证明人品。 #15928 · xlli777 · 我这个逻辑的确不合理,但是我可以用这个逻辑来避免信错了人。那个意思就像芒格赞同的“海军的规定”------不管为什么原因 #15927 · xlli777 · 他用那个发型已经是对那个发型的亵渎了。 我特别受不了唐骏东窗事发以后的态度,还威胁说要起诉方舟子,怎么有这么恶心的人? #15926 · kevin_wu123 · 从投资者角度来说,确实没错,不怕一万只怕万一,需要有个stop doing list 。 从社会学角度来说,把“野蛮生 #15925 · betterlife · 央视新闻1\+1报道唐骏造假门:让打假不再是打架。 【<http://tech.163.com/10/0709/08/ #15924 · betterlife · 白岩松(评论员): 这可能其实反而是一种问题,我觉得优秀依然是优秀,造假依然是造假,他俩不能搅拌在一起的时候,就是说, #15923 · kevin_wu123 · 白岩松: 我们似乎有一种道德洁癖,平常的时候,我们道德一点都不洁,当遇到打架,或者这样的冲突事情的时候,我们就有道德洁 #15922 · kevin_wu123 · 白岩松要是不干主持,或许能干点投资的活,比较理性。 #15921 · 冠希大哥 · 我以前也没有注意过唐骏,所以也不能去评论人家。我留意到他刚到新华都时他讲的话: 要5年内给新华都搞2-3个上市公司,5年 #15920 · 盛世天空 · 中国是一个很特别的地方,越是能骗能忽悠,就越能成功! 越唐骏,越成功 #15919 · 盛世天空 · 造假不止是错误;造假是犯罪,要坐牢(美国对欺诈罪的最 高 判罚坐牢25年); 在日本造假犯罪;要谢罪-剖腹是最佳选择, #15918 · 盛世天空 · 造假不止是错误;造假是犯罪,在中国造假犯罪,还很多网民支持接受?(这很可怕) 中国造假犯罪成本代价低,收获巨大, 所以什 #15917 · 盛世天空 · 唐在日本5年都没拿到博士,可想而知此公的智商。在美国,唐本来是穷困潦倒的一个混混,因为2595美元买一张假造文凭才能够进 #15916 · 盛世天空 · 这什么世道啊;这就是中国\~一个很特别的地方,越是能骗能忽悠,就越能成功: 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅