回到原位置 纠错/补出处 《【转载】科学家发现地球“孪生行星”》的留言 #15093 对,这个是本质。 勾选需要更正的栏位,填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #15090 · 快乐圆周率 · 不知不觉中学习段总博客有3年时间了,从开始只是对价值投资模糊的概念,到现在有个比较清晰的认识,自己都觉得进步 #15097 · 段永平 · 我不知道创维属于烟蒂还是别的。但我们买创维时,创维只有十几个亿港币的市值,怎么看都不应该吧?说完了! #15096 · 大刀王五 · 阿段觉得UT斯达康现在像是烟蒂吗?记得您曾数次简单评论过这个公司。 现在被两个大股东提议私有化, 股价比私有化价格低, #15095 · 本本 · 投资标的是所谓的成长股、价值股、烟屁股,都不重要;重要的是从未来净现金流折现的角度来看是否便宜。 #15094 · 学习投资 · 一直也困惑于烟蒂股和伟大公司的抉择。如果说公司的价值只与未来现金流折现有关,那么剩下的是不是只需要考虑“机会成本”的事情 #15092 · 段永平 · 我对UT没一点兴趣。 #15091 · 段永平 · 以前说过了。 正文 Markdown: 对,这个是本质。 修改理由或问题说明: 依据链接(选填): 备注(选填): 问题类型(选填): 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅