回到原位置 纠错／补出处 《2011年05月30日》的留言 #1368 我不太关心别人的“数学逻辑”。我的“数学逻辑”就一条：未来现金流的折现。 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #1358 · 呼啸 · 今天看到一个人讲：他将到无论多好，超过20倍的市盈率不买。因为假设一个稳定成长的公司每年保持40%的增长（当然很难的）， #1367 · 呼啸 · 我回头去看了您以前讲的现金流折现，好多问题以前理解的比较浮。理解有深入。 但是还有个问 #1366 · 段永平 · 那个银行的年利率现在是5%？你住在以前的俄罗斯？ #1365 · 阿牛 · 我觉得你这个理解简单的说就是市盈率10以下的都不算贵。这样的理解离“未来现金流的折现”还相差挺远啊，![](http:/ #1364 · 张信华 · “假如公司以后每年至少能赚到一元”的假如很重要。而且“每年”应该加个期限。PE是历史，更难的是要看forward PE。 #1363 · 段永平 · 呵呵，这个会者不难，属于能力圈的问题。 #1362 · 呼啸 · 我的那个简单判断方法，是从段总说的东西里自己想的玩意（如今看没想透）。段总以前说过万科3、4千亿市值时，他认为万科持续每 #1361 · 柏拉图 · 我以前的想法和你的一样，不过现在不这么算了。按照未来现金流的算法，如果每年每股的现金流只有1元的话，那么10年的现金流一 #1360 · 呼啸 · 假设未来每年都赚1元，它的未来现金流折现不应该是稍微超过20元吗，它不正是内在价值吗？当然打个五折10元 #1359 · 柏拉图 · 1：就是不能按银行的利息来算，要按现金流来算。2：如果10年后的利润如果还是1元的话，难道你给20元它，也就是给20倍P 正文 Markdown: 我不太关心别人的“数学逻辑”。我的“数学逻辑”就一条：未来现金流的折现。 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅