回到原位置 纠错／补出处 《Yahoo!和阿里巴巴》的留言 #10670 你不觉得淘宝更有网络特性吗？更符合长尾理论吗？京东在这方面是没法和淘宝比拟的 勾选需要更正的栏位，填写建议值和理由。也可只填写问题说明或补充出处。维护者审阅后才会修改档案。 选择要更正的栏位 署名或发布者 原始发表时间 原文出处链接 资料人物归属 直接回复对象 正文 Markdown 署名或发布者: 原始发表时间: 原文出处链接: 归属 · 作者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发言者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 受访者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 归属 · 发布者: 史蒂夫·乔布斯 查理·芒格 段永平 沃伦·巴菲特 罗杰·费德勒 蒂姆·库克 直接回复对象: 未确认回复对象 #10656 · liuyonghong100 · 马云给总理的报告上，能看清阿里系未来的方向，也相信他能说到做到！阿里、淘宝、支付、阿里云 集合效应产生核心竞争力，模仿者 #10697 · 段永平 · 呵呵，我记得里面有个302万有点怪![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlE #10696 · liuyonghong100 · 段先生眼力真好，把这个数挑出了！马云说淘宝直接创造就业113万，间接302万，一般习惯会说左右，但他说的很精确， 如果 #10695 · 段永平 · 呵呵，间接只能是估算，怎么可以有个零头呢？第一眼看完就记住了，觉得别扭![](http://b.bst.126.net/ #10694 · liuyonghong100 · 哈哈 他们是理想主义色彩，不过数字真不能随便说，我学到了，谢谢段先生![](http://b.bst.126.net #10693 · davidjoin · 淘宝并不如大家想象中的这么好哦。 C2C模式最大的竞争在于未来垂直B2C的竞争，比如京东、比如麦网、VANCL。 未 #10692 · davidjoin · 总之，未来10年看（瞎给的数字啊），淘宝仍然充满变数。 #10691 · liuyonghong100 · 你说的有道理，但淘宝的营业额让别人血热啊![](http://b.bst.126.net/style/common/ht #10690 · 段永平 · “厂家”货一定便宜吗？ 能想明白这个问题其实也不容易![](http://b.bst.126.net/style/co #10689 · davidjoin · 如果垂直起来，营业额就下去了。看淘宝怎么处理垂直的关系。 看马云向温总的报告，方案可能是： 1） 阿里集团提供整体B #10688 · liuyonghong100 · 淘宝垂直不太难，资源多，平台大，后台硬，但所谓垂直的想与淘宝挑战却非易事，毕竟，竞争是综合的，想想沃尔玛吧。当然各自皆可 #10687 · On the way · 我想了一下，不知道对不对，请段总指点： 聪明厂家需考虑所有经销商的利益，不能偏袒。 所以价钱不会便宜。 #10686 · davidjoin · 厂家给所有大型经销商的出厂价应该是一致的。 但商品的最终卖家\=出厂价\+流通成本（销售、管理、物流等）\+利润等。 #10685 · davidjoin · 段总，首先感谢您加我为博友。 您的意思是否是指：经销商采购量不够的情况下，厂家的给的出厂价是比向大经销商采购还要高的？ #10684 · davidjoin · 嗯，但互联网环境下，一个行业也就2家的样子。 最后如果是，垂直一家，淘宝一家。淘宝有N个行业，淘宝就N大了。 #10683 · 段永平 · 差不多吧。看看当年戴尔和康培的关系也许就明白了。 #10682 · 段永平 · 卖得多就给得便宜的办法是对销售非常短视和初级的理解，尽管很多大公司也这么做![](http://b.bst.126.ne #10681 · davidjoin · 段总有空能否讲讲淘宝模式和京东模式您的看法？ 谢谢。 #10680 · ustcer · 不明白，如果没有返点或者经销商搞活动，厂家货应该是便宜的吧？ #10679 · maoshch · 非常不看好B2C。B2C做得再好也是一家企业，C2C做得好了，却是一个社会。 #10678 · 段永平 · 京东的模式好像不复杂，就是砸钱--融资--砸钱的过程![](http://b.bst.126.net/style/com #10677 · art753 · 段老师这个302万给了我鼓励，但是也露了虎脚![](http://b.bst.126.net/common/portra #10676 · 段永平 · 哈，你这么一说别人就知道你不会下围棋![](http://b.bst.126.net/style/common/html #10675 · art753 · 炫技了一把![](http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/f #10674 · 段永平 · 杀大龙时算的是气不是目![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/ #10673 · art753 · 啊 我把一个字打错了 "...就知损了1/8目" #10672 · kevin_wu123 · B2C是C2C的一部分，这样比较好。 #10671 · davidjoin · 京东目前没有办法，互联网企业总是这样，先得上量突破平衡点，突破了可能就是一马平川。 淘宝如果是C2C模式，淘宝盈利大头 #10669 · 段永平 · 建不起“护城河”的话，砸多少钱都是没用的![](http://b.bst.126.net/style/common/ht #10668 · steper · 段总你前面说到的给nokia提的问题是不是也包括这个问题？ #10667 · 段永平 · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #10666 · steper · 看过几个刘强东的访谈视频，他对零售业的理解很不错，思路很清晰，京东所有投的钱做的事目的都是降低费用率和提升服务。 如果 #10665 · 段永平 · 淘宝有一只400人的队伍，专门负责打假，决心还是挺大的![](http://b.bst.126.net/style/co #10664 · 段永平 · 可能是402人![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/port #10663 · steper · ![](http://b.bst.126.net/style/common/htmlEditor/portrait/fa #10662 · davidjoin · 淘宝电器城项目，本人算是外围供应链的参与者之一（申明一下，我不是淘宝的）。 届时有体会再向各位报告。 #10661 · topcp · 段大哥，这里面看您说到京东，我对这个企业很有好感，也关注过这个企业，我在它上面买过不少电子产品，笔记本电脑，照相机，移动 #10660 · 段永平 · 不可能长期便宜10%的。 #10659 · kevin_wu123 · 建不起“护城河”的话，砸多少钱都是没用的 \-------------------------- 这句话有用！ #10658 · 冠希大哥 · 淘宝说不定有一天会成为中国最大的广告公司的。-----------------段大哥，好几天才想明白您这句话！按您的逻辑 #10657 · yuyao_11 · 难道国美苏宁的毛利率没有10%吗？ 我觉得线上比线下便宜10%完全有可能 正文 Markdown: 你不觉得淘宝更有网络特性吗？更符合长尾理论吗？京东在这方面是没法和淘宝比拟的 修改理由或问题说明: 依据链接（选填）: 备注（选填）: 问题类型（选填）: 请选择 人物归属 回复关系 日期 译文 出处 其他 提交待审阅